2fca0e17e4
* test(#2554): failing-first suite for path-scoped code review depth overrides Binds the not-yet-built code-review-depth module: segment-aware path-prefix matching of a changed-file set against ordered {paths,depth} rules, resolution order flag > strongest matching rule > global > standard, typed validation errors, and the large-scope downgrade boundary. Also proves behaviorally that workflow.code_review_depth_overrides is not yet a registered config key. Refs #2554 * feat(#2554): resolve code review depth from path-scoped override rules Adds workflow.code_review_depth_overrides — an ordered array of {paths, depth} rules matched against a review's changed-file set by segment-aware path-prefix comparison. Resolution order is --depth= flag, then the strongest matching rule, then workflow.code_review_depth, then standard; a matching rule replaces the global rather than being max'd with it, so quick and standard rules stay meaningful. Glob metacharacters are a hard configuration error rather than sugar for a prefix, and malformed rules halt the review instead of degrading to standard. The resolver is pure and reports its own provenance, so the workflow can print the resolved depth and the rule that matched. The pre-existing >50-file deep-to-standard downgrade moves into the module and now names the rule it overrode. The key is registered centrally rather than as a capability config slice: the federated slice channel admits only boolean/string/number/enum, so an array slice would be dropped as malformed. Closes #2554 * test(#2554): correct depth-provenance assertions and pin out-of-repo paths Two corrections to the failing-first suite. The source assertion for a non-matching rule with no global configured expected 'config'; with no global set the depth comes from the default, and a companion assertion tolerated either value, so both passed against an implementation that derived provenance from whether any rules existed rather than from where the depth came from. The out-of-repo absolute-path case used a home-directory path that matched neither implementation, so it never exercised the defect it named. It now pins the discriminating cases: an absolute path outside the repo root must not match a repo-relative rule, and one under the root must. * docs(#2554): document path-scoped code review depth overrides Reference rows for workflow.code_review_depth_overrides in the configuration, features and commands references plus the locale copies that carry those tables, and in the planning-config reference. Explanation of why escalation is whole-review rather than per-file and why v1 is prefix-only. New how-to for scoping review depth by path, carrying the configuration-error reason table and the distinction between nothing to report and could not look. CONTEXT.md glossary entry and the INVENTORY row for the new CLI module. ja-JP and ko-KR CONFIGURATION.md carry no code_review keys at all, and ko-KR and pt-BR FEATURES.md carry no code-review config table, so those files are deliberately untouched. * fix(#2554): make the depth-misconfiguration halt executable and reject control chars Three review findings, all in this change. The misconfiguration halt was prose rather than shell: the error-printing fence was followed by an unconditional extraction fence, so an ok:false result threw and left the depth empty instead of stopping the review. Prose is not a guard — the two fences are now one block with a real conditional, and anything that is not the literal string true fails closed. An interior control character in a rule path survived validation and reached the provenance string and the summary box; rule paths now reject control characters via a new PATH_CONTROL_CHAR reason, after the glob check so precedence is unchanged. That in turn makes the field record safe to delimit, so the seven node invocations that each re-parsed the same result to read one field collapse to one. Also corrects the glossary entry's illustrative paths, which the glossary-ref check read as real repository references. * fix(#2554): use the fast-check v4 string API and acknowledge workflow growth Two failures from the remote matrix on d3111f45, both this branch's. The property block built its segment arbitrary with fc.stringOf, removed in fast-check v4. Because the arbitrary is constructed in the describe body, the throw took out all four property tests rather than one — they had never executed. Rewritten to fc.string({unit, ...}), the form this repo already uses in emitted-attribution.test.cjs. Every other fast-check helper in the file was audited against the installed module. The emitted-attribution growth arm needed an acknowledgment for code-review.md, which grew 5376 bytes. The pre-existing 3503 fragment keying the same file is spent — its ripple was absorbed when #3503 merged, and the base file is exactly the 34435-byte baseline this growth is measured against — so it cannot clear anything, while the ack lint hard-fails on a duplicate key across two sources. Removed it in favor of the new fragment, which is exactly how #3503 itself replaced the spent 3191 fragment. * docs(#2554): backfill changeset PR number --------- Co-authored-by: sim <sim@local>
Documentação do GSD Core
A documentação está organizada em quatro quadrantes: tutoriais ajudam você a aprender na prática, guias de instruções resolvem tarefas específicas, referência apresenta fatos autorizados, e explicação explora conceitos e decisões de design.
Versões por idioma: English · Português (pt-BR) · 日本語 · 简体中文
Tutorials
- Seu primeiro projeto — da instalação à primeira fase entregue, um caminho garantido
- Integrando uma base de código existente — leve o GSD Core a um repositório já existente
How-to guides
- Instalar no seu ambiente de execução — passos de instalação específicos para cada um dos 15 ambientes de execução suportados
- Discutir uma fase — registrar decisões de implementação antes do início do planejamento
- Planejar uma fase — executar pesquisa, decompor o trabalho e verificar a qualidade do plano
- Executar uma fase — rodar planos em ondas paralelas com subagentes com contexto renovado
- Verificar e entregar — revisar o trabalho concluído, diagnosticar falhas e criar o PR
- Rodar fases de forma autônoma — usar o modo autônomo para execução de fases sem supervisão
- Lidar com tarefas rápidas e ágeis — usar
/gsd-quicke/gsd-fastpara trabalho avulso fora do ciclo de fases - Configurar perfis de modelo — alternar entre níveis de modelo: qualidade, equilibrado e econômico
- Configurar revisão entre IAs — configurar uma segunda IA para revisar o código produzido pelo agente principal
- Trabalhar em paralelo com workstreams — executar linhas de trabalho independentes simultaneamente usando workstreams
- Isolar trabalho com workspaces — usar workspaces para isolar mudanças experimentais ou arriscadas
- Depurar uma execução com falha — diagnosticar e recuperar de execuções de fase quebradas ou incompletas
- Explorar e esboçar — usar
/gsd-spikee/gsd-sketchpara trabalho exploratório antes de comprometer com um plano - Projetar uma fase de UI — usar o ciclo de fase de UI para trabalho de frontend e visual
- Conduzir o GSD a partir de uma issue do rastreador — iniciar uma fase a partir de uma issue do GitHub, Linear ou Jira
- Migrar do GSD 2 — atualizar um projeto GSD 2 existente para o GSD Core
- Atualizar o GSD — executar novamente o instalador para obter a versão mais recente
- Recuperar e solucionar problemas — corrigir problemas comuns, reconstruir contexto e desinstalar
Referência
- Comandos — todos os comandos com flags e exemplos
- Configuração — schema completo de configuração, perfis de modelo, estratégias de branching git
- Ferramentas CLI — API programática
gsd-tools.cjspara workflows e agentes - Funcionalidades — índice completo de funcionalidades
- Inventário — skills instaladas e mapa de superfície
- Schema do STATE.md — referência campo a campo para
.planning/STATE.md - Schema do CONTEXT.md — referência campo a campo para
.planning/phases/<N>/CONTEXT.md - Schema do PLAN.md — referência campo a campo para
.planning/phases/<N>/PLAN.md - Artefatos de planejamento — todos os arquivos
.planning/e seus papéis
Explicação
- Engenharia de contexto — como a degradação de contexto se forma e como o GSD Core a previne
- O ciclo de fase — racional de design para o ciclo Discuss → Plan → Execute → Verify → Ship
- Orquestração multi-agente — como os subagentes são criados, delimitados e coordenados
- Modelo de segurança — limites de confiança, permissões e automação segura
- Arquitetura — arquitetura do sistema, modelo de agentes e fluxo de dados
- Modos de discussão — modo de suposições vs. modo de entrevista para
/gsd-discuss-phase - Monitoramento de contexto — arquitetura do hook de monitoramento da janela de contexto
- Orquestração orientada por issues — receita para conduzir o GSD a partir de uma issue do rastreador usando primitivos existentes
Relacionados
- README raiz — página inicial, início rápido e visão geral da documentação
- Changelog — histórico de versões