* docs(#2775): align package-legitimacy docs to the ADR-0656 registry-API gate security-model.md, USER-GUIDE.md, ARCHITECTURE.md, COMMANDS.md, FEATURES.md, and gsd-planner.md's STRIDE template (+ ja-JP mirrors) described the pre-ADR-0656 design: slopcheck as the install-or-degrade gate, with unavailability degrading every package to [ASSUMED]. ADR-0656 inverted this months ago — registry-API verdicts (npm/PyPI/ crates.io) are the gate; slopcheck is an optional escalate-only adapter that no shipped configuration wires. Verified every replacement claim against src/package-legitimacy.cts (checkPackages, classifyPackage, lookupNpm/lookupPypi/lookupCrates) via Memtrace before writing it, so the corrected prose matches the live implementation rather than restating the ADR from memory. Restored docs/explanation/security-model.md:79-84 (and its ja-JP mirror) to original wording after an orthogonal spec review caught that an earlier draft had edited the "Why WebSearch packages are always [ASSUMED]" paragraph — inside the range issue #2775 explicitly named as correct and to leave alone. The ja-JP mirror was missing the closing clause present in the corrected English original ("its absence leaves registry-API verdicts intact rather than downgrading everything to [ASSUMED]") — added for parity. This completes the ja-JP mirror the issue's acceptance criteria named explicitly. zh-CN/ko-KR/pt-BR (not named by #2775, but carrying the same stale design) get the mechanical portion of the same fix: command-string swaps, table headers, ARCHITECTURE.md diagram labels, and technical- term swaps that reuse a word already attested elsewhere in the same file (合法性/적법성/legitimidade for "legitimacy") — surrounding prose untouched. The remainder in those three locales — full-paragraph rewrites of the corrected degrade-path mechanism, deleted "External dependency" bullets, and "manually install slopcheck" code blocks — needs prose composed by a fluent speaker of each language and is filed as open-gsd/gsd-core#3002 with an exact file:line inventory. * test(#2775): acknowledge gsd-planner.md byte growth from the STRIDE-row fix agents/gsd-planner.md grew 14 bytes (49309 -> 49323) from the STRIDE supply-chain row correction (slopcheck -> package-legitimacy gate). Emitted agent/workflow files are byte-tracked; this fragment acknowledges the growth per tests/emitted-attribution.test.cjs's "differential attribution over the real tree" check. * docs(#2775): close ja-JP FEATURES.md gap; fix a ko-KR transliterated heading docs/ja-JP/FEATURES.md:2808 still read the katakana transliteration "スロップチェック verdict" in REQ-PKG-GATE-01 — invisible to a literal "slopcheck" grep, so it was missed when ja-JP parity was checked and declared complete. Corrected to "正当性判定" (legitimacy verdict), matching the term already established in ja-JP/explanation/ security-model.md and ja-JP/USER-GUIDE.md. This was the only remaining ja-JP gap; a full sweep for the transliterated form across docs/ja-JP/ now returns zero hits, and the ja-JP mirror is genuinely at parity. docs/ko-KR/USER-GUIDE.md:398's heading "슬롭체크 판정:" had the same transliteration problem. Fixed inline to "적법성 판정:", reusing the 적법성/legitimacy word already attested two lines below in the same table. A parallel sweep of zh-CN and pt-BR found no transliterated forms of "slopcheck" in either locale. The remaining transliterated occurrence in ko-KR (USER-GUIDE.md:406, the lead-in to the pip-install code block) needs prose composition like the rest of that block and is added to open-gsd/gsd-core#3002's inventory. * chore(#2775): backfill changeset PR number to 3010 --------- Co-authored-by: sim <sim@local>
GSD Core 문서
문서는 네 가지 유형으로 구성됩니다. 튜토리얼은 직접 해보며 배우고, how-to 가이드는 특정 작업을 해결하며, 레퍼런스는 권위 있는 사실을 제시하고, 설명은 개념과 설계 결정을 탐구합니다.
언어 버전: English · Português (pt-BR) · 日本語 · 简体中文 · 한국어
튜토리얼
- 첫 번째 프로젝트 — 설치부터 첫 단계 출시까지, 확실한 한 가지 경로
- 기존 코드베이스 온보딩 — 기존 저장소에 GSD Core 적용하기
How-to guides
- 런타임에 설치하기 — 지원하는 15개 런타임 각각의 설치 단계
- 단계 논의하기 — 기획 시작 전 구현 결정 사항 정리
- 단계 기획하기 — 리서치 실행, 작업 분해, 플랜 품질 검증
- 단계 실행하기 — 새 컨텍스트 서브에이전트로 병렬 웨이브 실행
- 검증 및 출시 — 완료된 작업 검토, 오류 진단, PR 생성
- 단계 자율 실행하기 — 무인 단계 실행을 위한 자율 모드 사용
- 빠른 임시 작업 처리 — 단계 루프 외 임시 작업에
/gsd-quick과/gsd-fast활용 - 모델 프로필 설정 — 고품질, 균형, 예산 모델 티어 전환
- 크로스 AI 리뷰 설정 — 주 에이전트가 생성한 코드를 두 번째 AI가 검토하도록 설정
- 워크스트림으로 병렬 작업 — 워크스트림을 사용해 독립적인 작업 라인 동시 실행
- 워크스페이스로 작업 격리 — 워크스페이스로 실험적이거나 위험한 변경 사항 샌드박스 처리
- 실패한 실행 디버깅 — 깨지거나 불완전한 단계 실행 진단 및 복구
- 스파이크와 스케치 — 플랜 확정 전 탐색 작업에
/gsd-spike와/gsd-sketch활용 - UI 단계 설계 — 프론트엔드 및 시각적 작업에 UI 단계 루프 활용
- 트래커 이슈로 GSD 구동 — GitHub, Linear, Jira 이슈에서 단계 시작
- GSD 2에서 마이그레이션 — 기존 GSD 2 프로젝트를 GSD Core로 업그레이드
- GSD 업데이트 — 설치 프로그램을 재실행해 최신 릴리스 적용
- 복구 및 문제 해결 — 일반적인 문제 해결, 컨텍스트 재구축, 제거
레퍼런스
- 명령어 — 플래그와 예제가 포함된 모든 명령어
- 설정 — 전체 설정 스키마, 모델 프로필, git 브랜칭 전략
- CLI 도구 — 워크플로우와 에이전트를 위한
gsd-tools.cjs프로그래밍 API - 기능 — 전체 기능 색인
- 인벤토리 — 설치된 스킬과 서피스 맵
- STATE.md 스키마 —
.planning/STATE.md필드별 레퍼런스 - CONTEXT.md 스키마 —
.planning/phases/<N>/CONTEXT.md필드별 레퍼런스 - PLAN.md 스키마 —
.planning/phases/<N>/PLAN.md필드별 레퍼런스 - 기획 아티팩트 — 모든
.planning/파일과 역할
설명
- 컨텍스트 엔지니어링 — 컨텍스트 rot가 형성되는 방식과 GSD Core의 방지 방법
- 단계 루프 — 논의 → 기획 → 실행 → 검증 → 출시 사이클의 설계 근거
- 멀티 에이전트 오케스트레이션 — 서브에이전트의 생성, 범위 지정, 조율 방식
- 보안 모델 — 신뢰 경계, 권한, 안전한 자동화
- 아키텍처 — 시스템 아키텍처, 에이전트 모델, 데이터 흐름
- 논의 모드 —
/gsd-discuss-phase의 가정 모드와 인터뷰 모드 - 컨텍스트 모니터링 — 컨텍스트 창 모니터링 훅 아키텍처
- 이슈 기반 오케스트레이션 — 기존 프리미티브를 사용해 트래커 이슈로 GSD를 구동하는 레시피